Centro Independiente de Informacion Nacional

viernes, 27 de febrero de 2009

Libertad presos políticos CHIAPAS‏

LIBERACIÓN DE PRESOS POLÍTICOS EN AYUNO:
¡NO ESTAMOS TOD@S!!

A 26 de febrero de 2008

San Cristóbal de Las Casas

Les comunicamos que el día 24 de febrero, los compañeros recluidos en Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados (CERSS, No. 5) de “La Voz de los Llanos” Agustín Rodríguez Jiménez y Diego Rodríguez Hernández alcanzaron su libertad bajo la figura de libertad anticipada y Tiburcio Gómez Pérez salió del penal para ser trasladado a su domicilio bajo arraigo domiciliario mientras se resuelve su sentencia final.
También tenemos el gusto de informar que el compañero José Pérez Pérez, integrante de “La Voz del Amate” quedó en libertad bajo la figura jurídica de libertad con sentencia suspendida, después de haber pasado 11 años en el CERRSS No. 14.

Estas nuevas liberaciones son una celebración para quienes desde hace años luchan por la libertad de todos los presos políticos del país y, en particular, del Estado de Chiapas.

Pese a la felicidad que llena nuestros corazones, todavía no podemos sentirnos libres plenamente porque el profesor Alberto Patishtan Gómez sigue siendo privado de su libertad, y por tanto, permanece en resistencia dentro de la misma.
Ahora más que nunca es necesario que alcemos nuestras voces al gobierno para que libere al Profesor Alberto Patisthan Gómez y a los Coacusados de otros ya liberados como Cielo Rodríguez Castillo, quien lleva 7 años de cárcel injusta, su coacusada salió en libertad en junio 2008. Y Andrés Díaz Ruiz cuyo coacusado fue liberado en marzo 2008.

Les pedimos que sigan enviando cartas como la que proponemos a continuación, para exigirle al gobierno federal y estatal y a las Procuradurías del Estado y Federal la libertad inmediata del l@s compañer@s.




--------------------------------------------------------------------------------

Propuesta de carta a enviar a los mails: Felipe.calderon@presidencia.gob.mx; secparticular@chiapas.gob.mx; dyrpstje@hotmail.com

Al Presidente Felipe Calderón Hinojosa

Al Gobernador de Chiapas Juan José Sabines Guerrero

Al Procurador de Justicia del Estado de Chiapas Raciel López Salazar

Desde el 10 de febrero los compañeros presos políticos que integran la Voz del Amate iniciaron una Jornada de Ayuno y Oración. Con esta acción de protesta no-violenta los compañeros nos recordaron que hace un año mantuvieron una huelga de hambre durante 41 días para denunciar la privación injusta de libertad a la que se encontraban sometidos.
Obtuvieron su libertad los compañeros Agustín Rodríguez Jiménez, Diego Rodríguez Hernández y Tiburcio Gómez Pérez de “La Voz de los Llanos” (CERSS, No. 5) Además el compañero José Pérez Pérez, integrante de “La Voz del Amate” después de haber pasado 11 años en el CERRSS No. 14, en donde aún permanece en prisión el Profesor Alberto Patishtan Gómez Exp. …. Originario del municipio de El Bosque, Chiapas quien lleva injustamente encarcelado 10 años con una sentencia de 62 años. Integrante de la “Voz del Amate” y nombrado en 2008 ministro de la eucaristía.

En dicho CERRSS No. 14 también se encuentran injustamente coacusados de otros que ya han sido excarcelados en el año 2008, como por ejemplo Cielo Rodríguez Castillo y Andrés Díaz Ruiz, la justicia para ellos aún no llega.

Por lo que nos sumamos a la petición de justicia y libertad que nuestros hermanos de la Voz del Amate levantan en su comunicado al pueblo de México y el mundo en su jornada de ayuno y oración y demandamos:

- Justicia y Libertad inmediata e incondicional de Alberto Patishtan Gómez preso político de la “Voz del Amate”.

- Justicia y Libertad para Cielo Rodríguez Castillo y Andrés Díaz Ruiz.


Más información:
http://www.frayba.org.mx/archivo/boletines/090224_08_liberan_a_cuatro_presos.pdf
http://www.frayba.org.mx/archivo/acciones_urgentes/090225_liberacion_presos_omct.doc

_______________________________________________
¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA!

represion en culhuacan en la manifestacion pacifica de no al metro L-12

Culhuacán Iztapalapa, febrero de 2009.


A la Comunidad de los Pueblos de Culhuacán y
A la Opinión Pública,
P r e s e n t e

El viernes 13 de febrero de los corrientes, vecinos de los pueblos de culhuacán nos manifestamos de manera pacifica, en calles de nuestro pueblo, contra la imposición del gdf de querer contruir la línea 12 del metro sobre avenida tlahuac. El grupo que nos manifestamos, en su mayoria eran mujeres, adultos mayores y menores de edad, no obstante lo anterior, fuimos victimas de la agresión y del abuso de la fuerza publica, (granaderos) acciòn ejercida por el gobierno de marcelo ebrard sobre la ciudadania por defender sus hogares, su pueblo prehispanico, sus tradicones, usos y costumbres.

este gobierno impositor ha hecho saber a los nativos del pueblo de san andres tomatlan que suprimirian mas de una cuadra de ancho por no menos de cinco cuadras a la largo, para que de esta manera se dieran las condiciones para que pase la línea 12 del metro. Con esto el pueblo de san andrés tomatlán esta a punto de desaparecer.

abusando de la buena fe de los culhuacanenses, con engaños, amenazas, se metieron sin permiso a las casas (allanamiento de morada), cuadrillas de arquitectos y topografos con el argumento de que era necesario checar el estado de sus casas para que posteriormente compararan las afectaciones que le causaran la obra de la línea 12; otros vecinos acudieron a distintos modulos, donde recibieron a cambio de firmar de recibido, un croquis con la zona que sera arrazada con la obra del metro.

Como siempre el gdf miente diciendo que la gente ya acepto que sean despojados de sus casas. Las propiedades de los vecinos afectados son ancestrales, generación tras generación han sido heredadas.

Los culhuacanenses estan a punto de tener pérdidas históricas e irremediables con la línea 12 del metro sobre avenida tláhuac. Los pueblos de culhuacán no estan en contra del desarrollo urbano, ni de la modernidad, estan en contra de la imposición que el gdf quiere hacer. Están en contra de la anarquía que prevalece ante la imposición de la mega obra de la línea 12 del metro sobre avenida tláhuac, pasando por pueblos culhuacanenses de ermita hasta terminar santa maría tomatlán. despojaran de su patrimonio familiar a quienes viven en esta importante avenida, sin que se les pague su propiedad, ya que el gdf se ha coludido con el sector de ejidatarios a través de su seudo representante ernesto fernández tachiquin, a nombre de los dueños o Poseedores de los predios particulares de los pueblos de culhuacán (sobre av. Tláhuac que saldran afectados por la obra impuesta por el gdf de la línea 12) aceptaron mediante un convenio de pago por las afectaciones pasadas que ya sufrió la antes calzada mexico tulyehualco (hoy avenida tlahuac) en los años 63 y 84. Este pago permitira que nuevamente afecten el patrimonio de muchisimas familias con otro recorte para que se realice esta pretendida línea 12 del metro sobre avenida tlahuac. Están vendiendo los pueblos como ejidos a las autoridaes anarquistas del gdf, cuando son propiedad privada, se esta llenando los bolsillos con monedas de la venta de propiedad particular y patrimonio familiar de culhuacanenses.

los pueblos de culhuacán, primer pueblo civilizado de la cuenca de méxico de 2500 años de historia y mexicaltzingo, sitios que aún guardan en sus entrañas vestigios de la grandeza azteca, tolteca y teotihuacana, serán arrasados con la construcción de esta línea del metro.

En el pueblo culhuacán existe a pocos metros de donde se pretende implantar la obra del metro esta la ruina del primer molino de papel en latinoamérica; el exconvento de culhuacán que es patrimonio de la nación, la escuela primaria gustavo a. Madero, que ha sido nombrada monumento histórico por el inah.


El patrimonio cultural inmaterial (tradiciones, usos y costumbres) de los pueblos originarios de culhuacán se acaban. Este puede ser el último año que puedan realizar, como hasta hoy lo hacen, todos y cada uno de los usos y costumbres en los pueblos de culhuacán.

Mantienen vivas sus tradiciones en cada uno de sus pueblos, a lo largo del año, mediante las fiestas patronales, las diferentes mayordomías que veneran la santa imagen del señor del calvario, la santísima virgen de guadalupe, el señor de chalma, por decir algunas.
Se trata de una obra que puede destruir importantes e invaluables patrimonios culturales y naturales del distrito federal, mismas que se encuentran enclavadas en las delegaciones de iztapalapa, tláhuac, xochimilco, coyoacán y tlalpan. Destruirá las escasas tierras agrícolas que aun persisten en los humedales que hay en la zona de tláhuac, así como la recarga del manto acuífero de la sierra de santa catarina.

Esta obra de la línea 12 del metro causara gran impacto ambiental y social de magnitudes catastroficas. Calidad de vida no sólo es llegar rápido al trabajo, es también tener áreas Verdes, es respetar la cultura de los pobladores originarios, de los pueblos de culhuacán, de tláhuac; es respetar los pueblos y lugares históricos, significativos como culhuacán, mexicaltzingo.

El gobierno de marcelo ebrard pretende no cumplir la decisión de los iztapalapenses al no respetar la consulta ciudadana (consulta verde) que fue publicada en la gaceta oficial del distrito federal el 19 de enero de 2007, la cual, se llevo a cabo el 29 de julio del 2007, En esta consulta los ciudadanos otorgaron su voto de confianza a este gobierno de ebrard al manifestar en esta consulta verde la desiciòn y el apoyo para que el trazo que seguira la lìnea 12 del metro pasara por el eje 3 oriente.

Las comisiones de los pueblos de culhuacán hemos mantenido una docena de mesas de trabajo con autoridades del gdf por mas de cinco meses, subsecretario de coordinación metropolitana y enlace gubernamental de la secretaria de gobierno, director general del proyecto metro, secretario de obras y servicios del gdf, director del metro, estos funcionarios del gobierno impositor de marcelo ebrard no han tenido capacidad de resolución. Este gobierno no escucha la voz ciudadana, no ve las necesidades del pueblo, es sordo y ciego ante el reclamo ciudadano.


Las comisiones de los pueblos de culhuacán sostenemos una lucha frontal para conservar nuestras tradiciones, usos y costumbres de susbarrios los reyes, san antonio, tula, san simón, san andrés tomatlán, santa maría tomatlán, la magdalena, santa ana, san francisco y san juan, somos pueblos de origen prehispánico herederos de un patrimonio cultural invaluable, es decir somos parte de los pueblos originarios con identidad y estamos vivos. Culhuacán no son tierras comunes, estan cimentados en la antigua ciudad culhua, isla que subyugo por su belleza y civilización al propio hernán cortes.

a t e n t a m e n t e
Comisiones de los Pueblos de Culhuacan

LOS FRENTES REGIONALES Y LA INDEPENDENCIA POLITICA DEL PUEBLO TRABAJADOR

Hoy como hayer todos Los partidos de izquierda progresistas y nacionalistas quieren presentarse ante el pueblo como la alternativa frente a las elecciones municipales regionales y parlamentaria utilizando y aupandose en las luchas del pueblo trabajador. para ello se presenta bajo mil mascaras y caretas a nivel sindical, gremial, politico, intelectual, y regional. proponiendo plataformas de lucha legalistas economicistas y cortoplacista con esto logran presionar al gobierno central y obtener beneficios economicos y politicos previamente para lo cual deben vender las luchas del pueblo trabajdor.

Los frentes regionales en tanto sean frentes amplios de clase, es decir trabajadores del campo y la ciudad de diferente tendencia politica, tienen su necesidad historica por que tienen sus tareas historicas como la de luchar por todos sus derechos economicos, reconquistar lo mucho que se le a quitado y defiender lo poco que todavia le queda. esto es lucha frontal contra el estado y la clase dominante ahi donde geograficamente se encuentre. frente amplio del peublo trabajdor ante la patronal.

Sin embargo que nos propopne el revisionismo lucha por reivivndicaciones legales basadas en constituciones burguesas luchas que bregan por el regimen de propiedad privada tanto de empresarios medianos locales y de empresarios pequeños propietarios.

Todo esto con el fin de agradar a todos a nivel local y lanzarse a la as elecciones regionales y de alcaldias y tambien para colocar regidores y consejales. Agradar a todos mepresarios empresarios locales y trabajadores alienados que son explotados. Historicamen a la izquierda siempre le a gustado hablar de unidad en pueblos donde siempre hay y habra division, les gusta enñar con este parafraseo burgues al pueblo trabajdor el cula actualemnte se encuentra bajo la alienancion burguesa y acepta toda propuesta revisionista o oportunista.

Quien financia las ultimas huelgas y paros o varias medidad de ese tipo y en consecuencia ademas quien financia las ultimas elecciones municipales, regionales y de algunos parlamentarios de los partidos progresistas y indigenistas y de izquierda, acaso no son los empresarios locales y regionales, por eso siempre las luchas del pueblo trabajador que es utilizado arteramente por esta mafia ziquierdista son vendidas. Esa es una de las razones por que las luchas economicas no trasciendan a ese plano y evolucionan hacia la lucha politica, pues no hay independencia politica.

La independencia politica de clase de los trabajadores implica la independencia politica de sus luchas y por ende de sus resultados. Hoy en dia el pueblo si bien es cierto que culturalmen el pueblo en general se en cuentra bajo dominancion a treves de los medioas y se encuentra bajo el yugo explotador de los empresarios nacionales y extrangeros, Es cierto que tambien se encuenra coptado politicamente por la ideologia revisionista de los partidos de izquierda que es ideologia burguesa en el seno del pueblo trababjor.

El revisionismo a traves de sus frentes amplios que es la aglomeracion de obreros, campesinos, empleados del hogar, ambulantes, etc todos ellos el verdadero pueblo trabajdor ; junto con medianos empresarios, pequeños empresarios, pequeños propietarios de tierra, profesionales pequeñoburgueses, y grandes empresarios nacionalitas esten juntos en proyectos que de por si son proyectos capitalistas.

Toda lucha que parta de un apoyo manipulado politicamente por parte del peublo como base social del empresariado local, regional o nacional sera siempre bajo engaños de que se parte de los intereses de tods y favorecera a todas. las relaciones entre patrones y trabajadores nunca seran cordiales. siempre seran bajo contradicciones antagonicas.

Toda independencia politca de clase parte de la garantia de cada clase social de tener su partido afin, es decir del partido del proletariado a favor del proletariado por un aldo y partido de la burguesia a favor de la burguesia. la independencia politica parte de la independencia economica; el empresariado nacional y monopolios extrangeros financian a sus partidos politicos y a sus canditatos que les defenderan tanto de derecha o de izquierda (vese Lula, bachelet, etc).

Por el lado de los trabajadores sus partidos son financiados por sus propios recursos y en condiciones precarias, mucho del trabajo politico que realizan sus militantes lo realizan adhonoren conpartiendo el poco tiempo libre despues de su trabajo fabril, del area de servicios o del campo con trabajo politico, o en situaciones que el proletariado es echado y esta desempleado. invertir o voltear esta situacion es aceptar la inversion de los burgueses o de gobiernos extrangeros, es convertirse en revisionistas y perder la independencia de clase. tanto economica como politica.

NO EXISTEN FRENTES ACLASISTAS,
EL PUEBLO QUE APOYA A SU PATRON ES POR QUE ESTA MANIPULADO
LA UFREP Y LOS FEDIPS SON FRENTES DE CLASE PERO DE CLASE BURGUESA

--
!!! LOS PROLETARIOS NO TIENEN NADA QUE PERDER... MÁS QUE SUS CADENAS. TIENEN, EN CAMBIO, UN MUNDO QUE GANAR ¡¡¡

!!! SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO ¡¡¡

JBG Oventik sobre hostigamiento militar a comunidades en resistencia

JUNTA DE BUEN GOBIERNO
CORAZÓN CÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO

SNAIL TZOBOMBAIL YU’UN LEKIL J’AMTELETIK
TA OLOL YO’ON ZAPATISTA STUK’IL SAT YELOB SJUNUL BALUMIL

A 26 de febrero del año 2009

A LA OPINION PÚBLICA
A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL
A LA SOCIEDAD CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL
A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS

HERMANOS Y HERMANAS.

La Junta de Buen Gobierno Corazón céntrico de los Zapatistas Delante del Mundo, zona Altos de Chiapas, México, denuncia ante la opinión pública los siguientes acontecimientos:

Primero: desde el día 21 de febrero del presente año hubo un patrullaje de helicóptero militar en varias comunidades del municipio de San Andrés Sakam Ch’en de los Pobres, principalmente en el centro caracol de Oventik y en otros municipios cercanos y que no es la primera vez, sino que desde el comienzo del presente año, ha habido sobrevuelos de aviones y helicópteros militares en nuestra zona Altos, pero en estas últimas fechas, se ha incrementado los sobrevuelos de helicópteros y aviones y movilizaciones militares terrestres.

Segundo: el día 24 d febrero, un grupo de elementos del ejército federal de dos camiones y una camioneta, llegaron al municipio oficial Santiago del Pinar, con el pretexto de hacer un operativo para buscar plantíos de marihuana.

En la tarde del mismo día, como a las dos o tres de la tarde, un camión del ejército federal se dirigió a la comunidad de Talomwits y que llegaron a la comunidad de Tsajalo, donde la mayoría son priístas, ahí acamparon una noche. Los elementos del ejército federal no iban solos, sino que estaban guiados por algunos priístas del mismo municipio de San Andrés, que también estaban uniformados como los soldados.

Tercero: El día 25 de febrero del mismo año, los soldados, en lugar de dirigirse donde supuestamente hay marihuanas, se dirigieron a la comunidad de Tivo cerca de las casas de los compañeros bases de apoyo del EZLN, donde claramente se ve que allí no hay plantíos de marihuana, solo hay casas y hortalizas de los compañeros y no se dedican al cultivo de drogas.

En la tarde de ese mismo día los soldados se retiraron y se dirigieron al municipio oficial de Santiago del Pinar, que hasta ahora se mantienen en esa comunidad.

Ante todos estos hechos, la Junta de Buen Gobierno de la Zona Altos denuncia enérgicamente estas acciones que está realizando el mal gobierno a través de su ejército federal y de las personas afiliadas al Partido Revolucionario Institucional (PRI), porque lo que está haciendo el gobierno es una provocación y es un pretexto para meter sus soldados a nuestras comunidades.

Todo el mundo sabe que en los municipios autónomos y en todo el territorio zapatista está prohibido la siembra, el tráfico y el consumo de drogas y otras actividades ilícitas y son reglamentos que se tienen que cumplir en territorio zapatista. Pero la gente que pertenecen a los partidos políticos les vale poco estos reglamentos y se dedican a realizar actividades ilícitas, respaldados por los malos gobiernos, por la policía y del ejército federal.

Hasta ahora no se han encontrado drogas que sean de bases de apoyos zapatistas, porque todos los que se han encontrado son de personas de diferentes partidos políticos y de paramilitares y son ellos quienes guían el operativo, entonces se ve claro que es un plan que tiene el mal gobierno para hacernos la guerra.

Por eso cuando los soldados cada vez que llegan a buscar marihuana, sólo arrancan los más grandes y los pequeños los dejan para que crezcan y así tengan pretextos para volver hacer otro operativo.

Entonces estos operativos se hacen para dos objetivos:

Primero. Vienen para cosechar la marihuana y dejan los chiquitos para cosechar posteriormente, porque cada vez que vienen no dicen nada y saben exactamente quienes son los dueños del terreno donde hay plantíos y los dueños de la marihuana y quedan libres los que están involucrados a estas actividades ilícitas.

Segundo. Es para entrar a las comunidades zapatistas, con el fin de conocer, estudiar, controlar, provocar y hostigar a nuestras comunidades en resistencia.

Están guiados por paramilitares para conocer y entrar a atacar o detener a los compañeros cuando quieran. Y los federales andan diciendo que no van a detener los dueños aunque lo encuentren en sus cosechas. Que porque así llevan la instrucción de que sólo van a destruir.

POR EL MOMENTO ES TODO NUESTRA PALABRA Y SEGUIREMOS DENUNCIANDO CUALQUIER ACONTECIMIENTO QUE AFECTEN A NUESTRAS COMUNIDADES Y MUNICIPIOS AUTÓNOMOS.

A T E N T A M E N T E

LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO
CORAZÓN CÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO
ZONA ALTOS DE CHIAPAS

VERÓNICA HERNANDEZ HDEZ. GUADALUPE DÍAZ DÍAZ

EDGAR BARRERA ORTIZ SIMÓN SÁNTIZ GÓMEZ

jueves, 26 de febrero de 2009

El dedo moderno‏

*El presidencialismo autoritario fue heredado por las televisoras que seempeñan en modernizar el "dedazo". No basta con reconocerlo y lamentarlo;mejor reflexionemos sobre la forma de frenar esta amenaza al interésgeneral. ¿Qué tanto influyen las televisoras en las elecciones mexicanas?Esa pregunta estuvo tras una investigación realizada con Miguel AcostaValverde y Javier Treviño Rangel. * ** *El resultado es un libro, Democracia: medios de comunicación y eleccionesen México (disponible en www.sergioaguayo.org), que revisa la forma en quetransmitieron las televisoras privadas y públicas la presidencial del 2006,13 elecciones estatales realizadas en el 2007 y el 2008, y la discusión enla Suprema Corte de la Ley Televisa. A continuación presento las principalesconclusiones centradas en las televisoras privadas (en otra ocasión hablaréde las públicas). *** *Las televisoras como instrumento. A los medios no puederesponsabilizárseles por los spots de los partidos, ni por las campañasnegativas desencadenadas por Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional enmarzo del 2006. La promoción del miedo fue la principal novedad de aquellacampaña, el factor más determinante en los resultados electorales, y unclaro retroceso en la calidad de la democracia. No fue un hecho aislado;enlodar al adversario fue imitado por los otros partidos en los comicioslocales del 2007 y el 2008.* ***Las televisoras como protagonistas. Huele a naftalina aquella frase deEmilio Azcárraga Milmo presentándose como "soldado del PRI". **Lastelevisoras privadas ya alcanzaron la mayoría de edad y no obedecen losdictados de Gobernación o Los Pinos; actúan en defensa de sus intereses. Poresa autonomía tendieron a la inequidad en los tiempos y a la parcialidad enel contenido de los noticiarios dedicado a partidos y candidatos entre el2006 y el 2008. Dado que su futuro depende en buena medida de quién será elpróximo Presidente, resulta totalmente lógico que estén intentandoconvertirse en el factor decisivo en el 2012. El "dedazo" se moderniza. **Honor a quien honor merece. Jesús Reyes Heroles utilizaba su prosa comoplastilina para capturar la esencia de la política nacional. En abril de1977 se fue al agitado Guerrero para advertir sobre los riesgos de "volveral México bronco y violento". En agosto del mismo año propuso comoalternativa una limitada pero importante reforma electoral. Reconocía quepecaba de "gradualismo", pero lo asumía sin timideces porque estabaconvencido de que "este método nos ha permitido alcanzar metas firmes y noexponer al país a fuertes retrocesos por avances deslumbrantes". México noestaba para esos "avances súbitos, progresos casi instantáneos" queencandilaban a una parte de la juventud de aquellos años. De entonces a la fecha nos hemos doctorado varias veces en gradualismo, yalgunos de los avances que hemos tenido están como atrapados en arenasmovedizas. Tomemos, a manera de ejemplo, el "dedazo", ese orgasmo deautoritarismo durante el cual los presidentes llevaban a su expresión máspura su omnipotencia para, en un elaborado ritual, entregar el cargo a quienhabían elegido. La tentación de nombrar al sucesor es irresistible y poseyóa Vicente Fox, quien todavía se vanagloria de haber llevado a la victoria aFelipe Calderón. Ahora bien, si uno observa con atención lo acontecido en elrecambio presidencial del 2006, Fox compartió el "dedazo" con otrosintegrantes de la élite gobernante pública y privada. Y en el Olimpo delpoder mexicano relumbran las televisoras. Desde que llegó la alternancia es notable la audacia de las televisoras,quienes han incrementado exponencialmente su fuerza. Resulta lógico suponerque harán lo posible para convertirse en el factor principal tras laselección del sucesor de Felipe Calderón. Es posible que tengan éxito porquela mayor parte de los árbitros electorales, los partidos y los políticos hanhecho hasta lo imposible por congraciarse con las televisoras. Sin embargo,se han dado excepciones. Vale la pena revisar los casos exitosos deresistencia al autoritarismo de nuevo cuño. Durante el sexenio de Vicente Fox las televisoras recibieron beneficiosenormes. Si fuera una telenovela podríamos agruparla en cuatro grandespartes: el "decretazo" del 10 de octubre del 2002; la "Toma del Chiquihuite"por TV Azteca en diciembre del mismo año; los permisos para 130 casas dejuego concedidos a una filial de Televisa en mayo del 2005; y, finalmente,la Ley Televisa. La más importante es, sin duda alguna, esta última. En diciembre del 2005 los diputados de todos los partidos aprobaron porunanimidad la mentada ley demostrando que ellos también levantaban el dedocuando se los ordenaba el patrón. Meses después, 47 senadores presentaron unrecurso de inconstitucionalidad que llevó a uno de los momentos másgloriosos de la Suprema Corte. Fue un grito de independencia inútil porqueel Legislativo no ha seguido la instrucción de la Corte. El servilismo fuereeditado por cinco consejeros del Instituto Federal Electoral quienesperdonaron, el 13 de febrero de este año, una multa a las televisoras. Unasemana después el mismo consejo decidió, de manera unánime, aplicarles unamulta. ¿Por qué cambiaron de opinión los consejeros? Una razón fue el peso,en sus carreras futuras, de la condena unánime del "círculo rojo" a loscinco consejeros electorales. Lo anterior deja una lección bien elemental. Si deseamos enfrentar lasnuevas formas de autoritarismo debemos alejarnos del esquematismo y lacaricaturización de la política y sus protagonistas; el cambio se construyerespaldando a, y respaldándose en, los funcionarios y políticos dispuestos atomar en cuenta el interés general. Aun cuando a veces hay la sensación deque no ha cambiado nada, bajo ciertas condiciones la indignación de laopinión pública sí tiene efectos. En la democracia no basta con invocar elbien común; hay que defenderlo con determinación, eficacia e imaginación. La Miscelánea Visité el pasado lunes la Cámara de Diputados donde el Tec de Monterrey y laUniversidad de Harvard organizaron un foro sobre los vapuleados derechoshumanos. Me llamó la atención el descuido del legislativo hacia el medioambiente. Mientras que un buen número de instituciones públicas yaproscribieron los nocivos vasos de unicel y de plástico para ingerirlíquidos, en la Cámara siguen utilizándolos.*

Jornada Continental de Protesta por las Víctimas de Sucumbíos

A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLITICAS Y ESTUDIANTILES

A LOS PUEBLOS LATINOAMERICANOS

A LOS PUEBLOS DEL MUNDO

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

El primero de marzo de 2008, el mundo entero presenció una nueva masacre en América Latina auspiciada por el imperialismo norteamericano. El Estado colombiano, a través de sus fuerzas armadas, perpetró un voraz ataque militar en la región de Sucumbíos, Ecuador, contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La agresión a un campamento de paz, los bombardeos con alcances homicidas, los asesinatos y ejecuciones de civiles y de heridos, así como las amenazas, tortura y agresiones sexuales a las sobrevivientes, constituyen un verdadero crimen de guerra, por parte del gobierno de Álvaro Uribe Vélez.

La maniobra tuvo el objetivo de liquidar al líder guerrillero Raúl Reyes, y con ello, anular las posibilidades de concretar la realización de un intercambio humanitario que posibilitara la liberación tanto de prisioneros en la selva como de guerrilleros presos en cárceles de Colombia y Estados Unidos. Raúl Reyes era el contacto excluyente de los numerosos gobiernos envueltos en estas negociaciones, desde Venezuela y Ecuador hasta Francia, España y Suiza, pasando incluso por Estados Unidos.

El imperialismo norteamericano logró anular un importante paso para una salida política negociada al conflicto armado en Colombia, uno de los más largos y dolorosos en América Latina. La masacre renovó la intención del gobierno de Uribe de liquidar el conflicto colombiano mediante una guerra sin cuartel, por medio del apoyo político, financiero y militar de Washington materializado en el llamado “Plan Colombia”. Éste no constituye solamente un acto de defensa militar de los intereses y de las inversiones de las corporaciones norteamericanas, sino que se trata de un proyecto de control y represión a escala continental, de sometimiento tal que ha sido rechazado incluso por mandos militares, como los de Ecuador.

La operación criminal fue preparada y dirigida desde Washington, contando en todo momento con la inteligencia estadounidense. Del mismo modo, el gobierno norteamericano es quien ha “puesto orden” en todas las operaciones políticas y militares en Colombia. La “paz americana” impuesta en ese país sigue cobrándose una alta cuota de sangre: decenas de ciudadanos asesinados a quienes se hace pasar por guerrilleros para cobrar un rescate gubernamental, estudiantes desaparecidos, sindicalistas asesinados, defensores perseguidos, campesinos expulsados de sus tierras y poblaciones desplazadas cuyos habitantes viven bajo el terror y la amenaza.

La masacre colocó y mantiene bajo la mira a una parte decisiva del territorio latinoamericano en el área de la “guerra preventiva contra el terrorismo”, similar a lo que el imperialismo mundial realizá en Irak, Afganistán, Palestina y los Balcanes; o como en Haití, donde opera una fuerza de ocupación indefinida reclamada a la ONU por el gobierno norteamericano.

Asimismo, la masacre de Sucumbíos es una clonación de los operativos que realiza el ejército sionista en Gaza. Se trata de los llamados asesinatos selectivos con los cuales el gobierno de Uribe lanzó su mensaje político de guerra de exterminio.

Así mismo, en su actuación, el gobierno colombiano no sólo violó el territorio y por tanto la soberanía de Ecuador, sino que además llevó a cabo un ataque directo, desmedido, alevoso y con premeditación, a un campamento localizado en un espacio determinado, y que era conocido por su carácter de comunicación y enlace en la negociación, violando tanto el Derecho Internacional, como el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

Uribe, junto con sus mandos militares y policiales, en combinación con la CIA y el mozad israeli, además de ser artífices del genocidio y perpetradores de delitos de lesa humanidad cometidos con la masacre de Sucumbíos, han continuado con sus políticas belicistas y de ataque a todo lo que ellos califican de terrorista. En esencia se trata de golpear a los movimientos sociales en las distintas regiones de América Latina e incluso atacar a los gobiernos que no se alinean a las políticas imperialistas. Hoy queda muy claro el interés de los gobiernos de derecha por criminalizar la solidaridad entre los pueblos, por castigar las protestas y las acciones ciudadanas que buscan cambiar el estado actual de pobreza, de injusticia y de graves desigualdades existentes en el continente.

La masacre de Sucumbíos desató una crisis internacional y política de características prolongadas. Significó un atentado en contra de la soberanía, la integridad territorial del Ecuador, la estabilidad regional y una provocación militar contra los gobiernos progresistas del sur del continente. Bajo este marco, dada la gravedad, profundidad e importancia de los conflictos, éstos no pueden ser contenidos en el marco de la Organización de Estados Americanos o de los compromisos de los gobiernos democratizantes o nacionalistas con Estados Unidos y con Uribe.

La masacre de Sucumbíos es un ejemplo clave, y uno de los más trascendentales de los últimos tiempos, de la intervención del imperialismo en América Latina, donde queda demostrado que la soberanía de los Estados no está por encima de la “lucha contra el terrorismo” y que en esa guerra todos los pueblos somos blanco de exterminio. Así también es la prueba de que el gobierno de Colombia es hoy por hoy un factor de riesgo para la lucha por la libertad, la independencia, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos del sur de América.

Hacia una Jornada Continental de Protesta por las Víctimas de Sucumbíos, Ecuador

En el campamento donde fuera asesinado el jefe de la Comisión Internacional de las FARC, Raúl Reyes, se encontraban de visita cinco estudiantes mexicanos; cuatro de ellos —Verónica Natalia Velázquez Ramírez, Soren Ulises Avilés Angeles, Juan González del Castillo y Fernando Franco Delgado—perdieron la vida como consecuencia de los bombardeos indiscriminados; una más, —Lucía Andrea Morett Álvarez— logró sobrevivir con heridas graves, siendo hasta la actualidad, víctima de persecución y hostigamiento.

En México, no solamente no hubo apoyo alguno del gobierno hacia las víctimas, sino que además desde las instituciones federales se ha promovido una campaña de criminalización en su contra, que ha incluido a otros ciudadanos solidarios con las luchas de los pueblos latinoamericanos.

Los gobiernos de Colombia y de EE. UU., que cometieron actos de terrorismo de Estado han tratado de evadir la responsabilidad histórica que tienen por los crímenes y las graves violaciones cometidas y, por el contrario, han montado una ofensiva guerrerista y de violencia. Lucía Morett es una testigo clave de esos hechos, es testigo de cargo en las denuncias interpuestas en México y Ecuador contra el gobierno colombiano por la masacre del primero de marzo, es por ello que, desde Colombia y con apoyo de los sectores de ultraderecha del continente, enfrenta tres procesos judiciales; con ello se pretende deslegitimar su testimonio.

Durante todo el 2008, los familiares y amigos de estos cinco jóvenes mexicanos iniciamos una lucha por lograr justicia, por el castigo a los culpables y para que en América Latina no se repita otra masacre de Sucumbíos, a través diferentes acciones jurídicas, políticas, de denuncia, etc. lanzando la Campaña Permanente “Cada Uno por la Justicia”. La acción solidaria de cientos de personas y organizaciones de distinta índole, así como la lucha internacionalista contra el imperialismo estadounidense que se vive en toda América Latina, nos ha llevado a plantear la realización, a un año de perpetrada la masacre, de la primera Jornada Continental de Protesta este 2 de marzo.

Una Jornada Continental de Protesta de carácter internacionalista contra el intervencionismo imperialista del gobierno de los Estados Unidos en América Latina y el mundo entero, manifestando nuestro rotundo rechazo a los bombardeos perpetrados en Sucumbíos, Ecuador, que representa ser, el ejemplo clave de esa política que masacra a nuestros pueblos. Haciendo hincapié en echar abajo el gobierno asesino de Álvaro Uribe Vélez y el desmantelamiento del Estado paramilitar y narcotraficante de Colombia, así como también del Comando Sur de América Latina; como eje primordial para lograr el fin del conflicto armado y el cese de las acciones inhumanas (masacres y secuestros) en Colombia y acabar con la clara amenaza que representa este gobierno para los intereses históricos de los explotados y oprimidos de América Latina.

El espíritu de la Jornada Continental de Protesta es la confraternización y la unidad política de los pueblos explotados desde México hasta Argentina y el resto del mundo para enfrentar al imperialismo; por la defensa conjunta de los procesos de lucha que viven cada uno de nuestros países. Planteamos que nos estructuremos políticamente en cada país para luchar por la verdadera unidad de América Latina: una lucha común de los explotados para expulsar al imperialismo de nuestros países.

Frente a la masacre perpetrada en Sucumbíos, Ecuador, el 1 de marzo de 2008 y el trasfondo político que ésta tiene, reiteramos: “Ni perdón, ni olvido. Castigo a los culpables”. Es por ello que como parte de la jornada de denuncia, de protesta y de lucha por la justicia y en contra de las acciones imperialistas y de violencia contra los movimientos sociales, es necesario buscar la más amplia solidaridad entre los pueblos y las luchas populares en América Latina. Todas las acciones que se sumen en ese sentido serán importantes para evitar que no sólo la impunidad continúe, también contribuirán a revertir el actual estado de cosas, el poder y el dominio que desde el gran capital y sus intereses se ejercen en contra de la mayoría de los habitantes de nuestro continente.

Llamamos a todas aquellas organizaciones políticas y sociales, estudiantiles, campesinas, de derechos humanos, a todo el pueblo explotado y oprimido de América Latina y el mundo entero, a sumarse a este importante esfuerzo de movilización y utilizar las embajadas de Colombia y México como tribuna para denunciar la política intervencionista del imperialismo en nuestros países, para repudiar el bombardeo del 1º de marzo, el asesinato de los cuatro estudiantes mexicanos, la persecución contra Lucía Morett y varios ciudadanos mexicanos y latinoamericanos más y, al mismo tiempo, como una muestra de solidaridad con el pueblo colombiano quien padece una sistemática violación a los derechos humanos por parte de su gobierno.

La intención es lograr que en la mayor cantidad de países se realicen protestas el día 2 de marzo de 2009, y si es posible en el mismo horario, frente a las sedes diplomáticas de México y Colombia. En México, la protesta central se llevará a cabo el 2 de marzo a las 15:00 horas en la capital del país.

Es así que solicitamos del apoyo y la solidaridad de todos ustedes para poder concretar esta Jornada Continental de Protesta, si desean participar en este esfuerzo, favor de hacerlo saber a la coordinación mexicana de la Jornada Continental de Protesta en México y a su vez, circular esta invitación entre las organizaciones locales en sus países de origen.

¡Por una lucha común para expulsar al imperialismo de nuestros países!

¡Abajo el gobierno asesino, paramilitar y narcotraficante de Álvaro Uribe Vélez!

¡Castigo a los responsables de la masacre de Sucumbíos, Ecuador!

¡Respaldo total a Lucía Andrea Morett!

Coordinación Mexicana promotora de la Jornada Continental de Protesta



¡Luchar y Vencer!
Grupo de Acción Revolucionaria
http://www.grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net

miércoles, 25 de febrero de 2009

Positiva, la iniciativa del GDF para proteger al maíz

• Demanda Greenpeace a gobierno federal tomar medidas para resguardar esteimportante grano en todo el país Greenpeace reconoció como positivo el anuncio del Gobierno del DistritoFederal (GDF) al establecer una Declaratoria de Protección de las razas demaíz del Altiplano de México, cultivadas y producidas en suelo deconservación del Distrito Federal. Para la organización ambientalista, el documento publicado en la GacetaOficial del Distrito Federal es una clara muestra del esfuerzo de laadministración capitalina por proteger el cultivo de las razas de maíz y laagricultura ecológica y orgánica. “El gobierno de la Ciudad de México está dando un claro ejemplo delcompromiso que se debe asumir para proteger al maíz, el grano más importantepara los mexicanos. Sólo con verdaderas acciones y la implementación depolíticas públicas para preservar la gran riqueza de nuestros maíces,podremos evitar la contaminación con las variedades transgénicas, que lasempresas trasnacionales pretenden imponer en nuestro país”, explicó AleiraLara, coordinadora de la campaña de Agricultura Sustentable y Transgénicos deGreenpeace. La organización ambientalista destacó que la iniciativa del GDF contrasta conla falta de interés del gobierno federal en consolidar un modeloagroalimentario basado en la conservación de las semillas nativas y en el usosustentable de los recursos humanos, y por el contrario, impulsa un modelo deproducción de monocultivos con un uso indiscriminado de agrotóxicos quedebilitan las tierras y producen alimentos que pueden afectar nuestra salud;además de que pone en riesgo la apropiación de los conocimientos tradicionalesde nuestras comunidades indígenas y campesinas. “Saludamos el esfuerzo del GDF y exhortamos al resto de los gobierno de losestados a preceder en el mismo sentido para proteger nuestra soberaníaalimentaria por encima de los intereses comerciales de las grandes empresas, quehan presionado a nuestro país para implementar su modelo agroalimentario basadoen el uso de transgénicos, agregó Lara. La declaratoria del GDF, dentro del marco de la reunión sobre Responsabilidady Compensación en el marco del Protocolo de Cartagena, sienta un buenprecedente, sin embargo, el reto para la administración capitalina es demostrarque estas declaratorias y los proyectos no sólo quedan en papel y que realmentese puede reactivar la producción en el campo mexicano. Cabe recordar que en México está prohibida la siembra de transgénicos, deacuerdo a la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados(LBOGM), pero el gobierno federal no ha logrado evitar su propagación (1). “Demandamos al gobierno federal la implementación de un régimen deresponsabilidad y compensación de los daños que ocasionan los transgénicospara nuestra producción campesina. La falta de este régimen deja en estadovulnerabilidad a campesinos, indígenas y consumidores frente a las grandesempresas biotecnológicas que promueven la siembra de transgénicos. Es momentode reparar el daño, de fincar responsabilidades a la empresas que contaminannuestros campos con el fin de comercializar sus variedades patentadas. Nonecesitamos más evidencias, ni más estados con alertas sobre contaminaciónque pongan en riesgo nuestra soberanía alimentaria”, concluyó Lara.

Organizaciones de derechos humanos se pronuncian ante declaraciones de autoridades militares‏

En días pasados, autoridades militares han expresado su negativa a modificarlas disposiciones legislativas que permiten que los tribunales militaresconozcan casos graves de violaciones a los derechos humanos, expresando que estefuero no fomenta impunidad y que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos(CIDH) no ha logrado demostrar que el fuero de guerra sirva de coto deimpunidad. Al respecto, la Red Nacional de Organismos Civiles “Todos los derechos paratodas y todos”; la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de DerechosHumanos; el Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan; el Centropor la Justicia y el Derecho Internacional; el Centro de Derechos Humanos FrayFrancisco de Vitoria; el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez;el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas y Fundar, Centro deAnálisis e Investigación, sostienen una vez más que la aplicación del fueromilitar para la investigación y sanción de graves violaciones a los derechoshumanos, propicia la impunidad y es contraria a los estándares internacionalesy las innumerables recomendaciones realizadas por órganos de protección de losderechos humanos al Estado mexicano. En reiteradas ocasiones estos organismos, como la Comisión Interamericana, laCorte Interamericana, y el Relator Especial de Naciones Unidas sobre el tema dela Tortura, entre otros, han expresado la pertinencia y necesidad de que lasviolaciones de derechos humanos perpetradas por personal militar, sean conocidaspor la justicia civil. Las recomendaciones coinciden en señalar que cuando elEstado permite que investigaciones sobre graves violaciones a derechos humanoscometidas por militares sean dirigidas por órganos de justicia militar, laconsecuencia es que se deja en la indefensión a las víctimas de lasviolaciones al no existir ni independencia ni imparcialidad en los órganosmilitares de administración e impartición de justicia. Este criterio escompartido por la comunidad internacional la cual recientemente formulódiversas recomendaciones al país relacionadas con este tema en el marco delExamen Periódico Universal (EPU) del Consejo de Derechos Humanos de lasNaciones Unidas. En nuestro país el fuero militar no es garantía de independencia eimparcialidad, ni mucho menos de una eficiente investigación para procesar alos militares responsables de las violaciones; ello ha sido suficientementedocumentado en diferentes procesos nacionales y ante instancias internacionales,a pesar de los señalamientos que en sentido contrario han vertido de manerainfundada algunas autoridades castrenses. En México, los casos en los que el fuero militar ha servido para mantener enlaimpunidad graves violaciones a derechos humanos son numerosos: ladesaparición de Rosendo Radilla Pacheco, el cual está siendo sometido a laconsideración de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; la tortura de losecologistas Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera; la violación y tortura de lasindígenas mixtecas de Guerrero, Francisca Santos y Victoriana Vázquez; laviolación y tortura de las indígenas tlapanecas Valentina Rosendo Cantú eInés Fernández Ortega; la violación y tortura de las hermanas tzeltales deChiapas, Ana, Beatriz y Celia González Pérez; así como las ejecucionesextrajudiciales verificadas en Santiago de Caballeros, Sinaloa. Otrasviolaciones cometidas por militares que se mantienen en la impunidad son laejecución extrajudicial de Gilberto Jiménez (caso La Grandeza) en Chiapas,esta última perpetrada durante la ofensiva militar de 1995. Por lo anterior, públicamente manifestamos una vez más que de acuerdo con elderecho internacional de los derechos humanos, la competencia del fuerocastrense debe ser exclusivo para los delitos y faltas cometidos por militarescontra la función militar y no puede extenderse a la investigación y elprocesamiento de hechos que constituyen violaciones a derechos humanos. En este sentido la Comisión Interamericana ha señalado que la manera en quese emplea la justicia militar en México es contraria a la Convención Americanade Derechos Humanos. A la vez, expresamos nuestro rechazo, y nuestra preocupación ante lasrecientes declaraciones realizadas por mandos militares en diferentes estados dela República que atacan el trabajo de los defensores y las defensoras dederechos humanos. Reflejo de lo anterior son las palabras del Comandante de la IX Región MilitarEnrique Jorge Alonso Garrido Abreu quién señaló el pasado jueves 19 defebrero que: “...las organizaciones de derechos humanos protegen adelincuentes...”. Lo anterior denosta y descalifica el trabajo de losdefensores y las defensoras de derechos humanos, sugiriendo que nuestrasdenuncias obedecen a fines ilegítimos e intentan encubrir a la delincuenciaorganizada. Este tipo de declaraciones contribuyen a crear un clima deadversidad en contra de los defensores y defensoras de derechos humanos. Frentea esto es preciso manifestar que la defensa y promoción de los derechos humanoses fundamental para la consolidación de la democracia y del estado de derecho. Red Nacional de Organismos Civiles “Todos los derechos para todos”Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos HumanosCentro por la Justicia y el Derecho InternacionalCentro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro JuárezCentro de Derechos Humanos Fray Francisco de VitoriaCentro de Derechos Humanos de la Montaña, TlachinollanCentro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las CasasFundar, Centro de Análisis e Investigación Mayor información con: Carolina Velázquez 5510 2033 y 5510 0085Cel: 04455 5940 8113México, DF, a 24 de febrero de 2009

martes, 24 de febrero de 2009

CIDH condena asesinato de líderes indígenas en México‏

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena el asesinato deRaúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, defensores de los derechos de lospueblos indígenas en el Estado de Guerrero, México, y urge a las autoridades ainvestigar y sancionar a los responsables. Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas eran presidente y secretario de laOrganización para el Futuro del Pueblo Mixteco y miembros activos de laorganización del Pueblo Indígena Me’phaa. Según la información recibidapor la CIDH, el 13 de febrero de 2009, cuando asistían a un acto deinauguración de obras en una escuela, fueron abordados por personas que seidentificaron como policías y que, amenazándolos con armas de fuego, losobligaron a subir a un automóvil negro de vidrios polarizados y sin placas. El19 de febrero la CIDH solicitó al Estado de México información urgente sobreel paradero de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, en base a la ConvenciónInteramericana sobre Desaparición Forzada de Personas. Organizaciones de la sociedad civil informaron a la CIDH que los cuerpos deambos fueron encontrados el 21 de febrero con huellas de tortura. La CIDH urgeal Estado de México a realizar una exhaustiva investigación y sancionar a losresponsables de estos asesinatos. Asimismo, la CIDH insta al Estado a adoptarlas medidas que sean necesarias para garantizar la seguridad de los defensores ylas defensoras de los derechos de los pueblos indígenas en Guerrero. Como ha manifestado la CIDH en su Informe sobre la Situación de Defensores yDefensoras de Derechos Humanos en las Américas, la labor de defensores ydefensoras es esencial para la construcción de una sociedad democráticasólida y duradera, y tienen un papel protagónico en el proceso para el logropleno del Estado de Derecho y el fortalecimiento de la democracia. La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los EstadosAmericanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandatode promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa comoórgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por sietemiembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA atítulo personal, y no representan sus países de origen o residencia. Washington, D.C., 24 de febrero de 2009

Obtienen su libertad cuatro personas presas‏

• Quedan en libertad integrantes de la organización de presos La Voz de LosLlanos y La Voz del Amate Tras la demanda de presos y familiares para que fueran revisados losexpedientes judiciales de personas injustamente encarceladas, el día de ayerobtuvieron su libertad 3 presos integrantes de La Voz de los Llanos y 1 más deLa Voz del Amate, ambas organizaciones con el apoyo de sus familiares realizarondistintas acciones de protesta pacifica para alcanzar su libertad. Agustín Rodríguez Jiménez y Diego Rodríguez Hernández alcanzaron sulibertad bajo la figura de libertad anticipada, en tanto que Tiburcio GómezPérez salió del penal para ser trasladado a su domicilio, en el municipio deSabanilla, ya que continuará bajo arraigo domiciliario mientras se resuelve susentencia final. Los tres integrantes de la organización de presos “La Voz delos Llanos”, permanecieron encarcelados en el Centro Estatal para laReinserción Social de Sentenciados (CERSS) No. 5 ubicado en el municipio de SanCristóbal de Las Casas. Además José Pérez Pérez, integrante de la organización de presos “La Vozdel Amate”, también quedó en libertad bajo la figura juridica de libertadcon sentencia suspendida, después de haber estado preso en el Centro Estatalpara la Reinserción Social de Sentenciados (CERSS) No. 14 ubicado en elmunicipio de Cintalapa. La excarcelación de las 4 personas que permanecieron detenidas fue posiblegracias a las acciones de protesta y resistencia que impulsaron las dosorganizaciones de presos al interior de las cárceles de Chiapas; el año pasadocon huelgas de hambre, este año con jornadas de ayuno y oración. Otro factor determinante fueron las acciones de protesta y denuncia llevadas acabo por familiares, organizaciones y comunidades quienes demandaron, dedistintas formas, la libertad de quienes hoy regresan a sus comunidades. Este Centro recuerda que tras estas liberaciones aún queda pendiente resolverla situación jurídica de Alberto Patishtan Gómez, integrante de La Voz delAmate quién permanece preso, y en jornada de ayuno y oración, en el CentroEstatal para la Reinserción Social de Sentenciados (CERSS) No. 14. Persona dequién, familiares, organizaciones y este Centro, demandamos libertad inmediata. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas a 24 de febrero de 2009

Persisten graves deficiencias del sistema de justicia: el caso de JacintaFrancisco Marcial, acusada injustamente de secuestro

· Jacinta Francisco Marcial, mujer indígena otomí fue acusada y sentenciadainjustamente en Querétaro, acusada del secuestro de seis agentes de la AFI. · En su caso persisten graves desigualdades del sistema de justicia como lafalta de acceso a un traductor y la negación de su derecho a la presunción deinocencia. · El Centro Prodh demanda una actuación guiada por el más estricto respeto alos derechos humanos que restituya a doña Jacinta su libertad y reconozca suinocencia. El 19 de diciembre de 2008 fue sentenciada injustamente en la ciudad deQuerétaro la mujer indígena otomí Jacinta Francisco Marcial. Se le acusa,junto con Alberta Alcántara y Teresa González, de haber secuestrado a seisagentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) durante hechos ocurridosel 26 de marzo de 2006 en la comunidad indígena Santiago Mexquititlán, delmunicipio de Amealco, Querétaro. Las pruebas empleadas para acusarla soninsuficientes. Por lo contrario, su inocencia se encuentra plenamente probada ysustentada. Hechos El 26 de marzo de 2006, seis elementos de la AFI, sin identificarse como talesy sin portar uniforme, llegaron al tianguis de la plaza central de SantiagoMexquititlán. Despojaron a varios comerciantes de sus mercancías con lujo deviolencia, alegando que se trataba de "piratería". Los tianguistas afectadosexigieron a los agentes su identificación y la exhibición de la orden queavalara su proceder; estos se negaron. La tensión aumentó y varioscomerciantes afectados comenzaron a protestar. El jefe regional de la AFI y el agente del Ministerio Público de laFederación en San Juan del Río, Querétaro, que acudieron al pueblo paradialogar con la gente afectada ofrecieron pagar en efectivo los dañosocasionados por los elementos de la AFI. Para esto argumentaron que debíantrasladarse a la ciudad de San Juan del Río para conseguir el pago, por lo queordenaron a uno de los agentes que permaneciera en el pueblo, como "garantía"de que regresarían. Éste, según testimonios, durante el tiempo que se quedóen el pueblo estuvo comunicado y jamás fue violentado en su integridad física.El incidente terminó cuando, el mismo día alrededor de las siete de la tarde,todos los elementos de la PGR que habían participado en los hechos dejaron lacomunidad, después de haber acordado con los comerciantes la entrega de unacantidad correspondiente a los daños causados. Fue hasta el 3 de agosto de 2006, cuando la señora Jacinta Francisco Marcialfue llevada, con engaños, a la ciudad de Querétaro. Allí, al ser presentadaante los medios de comunicación, se enteró de que la acusaban, con otras dosmujeres, de haber secuestrado a los agentes de la AFI durante los hechosocurridos en marzo del mismo año. A la fecha, dentro del proceso se le condenóa 21 años de prisión y dos mil días de multa. Tras un minucioso proceso dedocumentación, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro (Centro Prodh)asume su defensa integral. Postura del Centro Prodh El caso de Jacinta Francisco Marcial muestra una vez más las deficiencias delsistema de justicia, las cuales tienen efectos que son sufridos con mayorintensidad por las mujeres indígenas debido a la triple discriminación de queson objeto: por ser indígenas, por ser mujeres y por ser pobres. Doña Jacintaha sido víctima de violaciones a sus derechos humanos debido a que los órganosencargados de impartir justicia han vulnerado sus garantías procesales. JacintaFrancisco Marcial nunca tuvo acceso a un intérprete o traductor y se le negóel derecho de presunción de inocencia. En su caso, salen a relucir también lasdeficiencias de un modelo de justicia en el que subsisten elementosinquisitivos, como la preponderancia de las pruebas desahogadas por el propioMinisterio Público, que generan desigualdad procesal. Su caso pone también de relieve la aplicación de tipos penales como elsecuestro para procesar a quienes tienen alguna participación enmanifestaciones en la vía pública. La señora Jacinta no participó en lasacciones de los comerciantes, sin embargo es claro que la respuesta punitiva delEstado constituye una represalia a la manera en que los tianguistas sedefendieron de los abusos de los agentes de la AFI, como ha sucedido en casossimilares de protesta. En el actual contexto de temor e inseguridad, dominado por las voces que exigenendurecer las sanciones para disminuir la delincuencia, el caso de doña Jacintamuestra la proclividad del sistema de justicia a imputar a personas inocentes,cuya situación es agravada por su condición étnica o de género, delitos quedespiertan el mayor repudio social. Frente a la vulneración de los derechos humanos de Jacinta Francisco Marcial,el Centro Prodh considera que el magistrado que resolverá sobre la apelaciónpresentada el 22 de diciembre de 2008 tiene en sus manos la posibilidad derevertir las irregularidades existentes en el proceso y ordenar la inmediataexcarcelación de Jacinta Francisco Marcial. En este sentido, demandamos unaactuación guiada por el más estricto respeto a los derechos humanos querestituya a doña Jacinta su libertad y reconozca su inocencia.

lunes, 23 de febrero de 2009

TIERRA SAGRADA DE LOS MÁRTIRES DE ACTEAL, CHENALHÓ, CHIAPAS.


22 de Febrero 2009

A: Todas las Organizaciones Sociales y Políticas

A: Todos los Defensores de los Derechos Humanos

A: Toda la Prensa Nacional e Internacional

A: Todos los Hermanos que Buscan la Paz y...

A: La Opinión Pública Nacional e Internacional

El día de hoy 22 de Febrero, nuevamente nos convoca la sangre derramada, para conmemorar la dolorosa matanza tan cruel ante toda la humanidad. A pesar de que han pasado 4,075 días ningún ser humano ni institución gubernamental ha podido ocultar este vergonzoso crimen que fue planeado por el mismo gobierno, dicho Crimen es una muestra ante el mundo, que no hay misericordia ni compasión para los Pueblos Indígenas, aunque la sangre de nuestros Abuelitos pintaron esta bandera que es el símbolo de nuestra Patria donde podemos estar bajo su sombra protegidos ante la ley

y la Constitución que en este mes celebramos su promulgación, pero nos queda claro que no son para protegernos a los pobres, marginados y excluidos sino a los que tienen para pagar y comprar la justicia.

Pero hoy la Sociedad Civil de las Abejas lamentamos mucho que en nuestro querido país, se siga derramado mucha sangre como ha sido a lo largo de toda su historia, y nos indigna ver que los gobernantes y funcionarios, únicamente buscan sus intereses económicos y políticos sin mirar, ni entender, ni respetar la realidad que vivimos en nuestros pueblos, para lograrlo, compran y corrompen lideres, dividen a los pueblos organizados, confunden a toda la sociedad como lo han hecho con nuestra Organización las Abejas.

Pero hoy, sobre estas tumbas de los Mártires de Acteal, declaramos que de ninguna manera podemos vender, ni traicionar, ni condicionar la sangre de nuestros queridos Hermanitos que fueron brutalmente destrozados en aquel 22 de diciembre de 1997. Aunque el gobierno busca maneras de convencernos y comprarnos, nosotros tenemos claro cual es el camino, y no pueden ni podrán engañarnos.

Nuestra visión y compromiso es en favor de la PAZ, de la Vida y de la Verdad. Así que nos unimos a todas las denuncias de las Organizaciones, Comunidades y Personas que día a día trabajan y luchan por un mundo mas justo y digno, y que a cambio reciben de las instituciones gubernamentales presiones y amenazas, como es el caso de:

  • La compañera Iris Cacho Nieto (Coordinadora Operativa de CIEPAC) que ha recibido hostigamiento psicológico por estar en contra de la violencia estructural del sistema.
  • Nos Solidarizamos con la petición para que retiren los cargos penales contra Sara López, Joaquín Aguilar, Guadalupe Borgas y demás compañeros en resistencia por pertenecer al Movimiento de Resistencia Civil de NO PAGO DE ENERGIA ELECTRICA.
  • También nos solidarizamos con las Esposas de los Mineros muertos en las Minas de Pasta de Conchos en Coahuila que desde hace tres años, igual que nosotros también piden Justicia, y ellos solo quieren enterrar a sus muertos.

Además decimos ALTO a la Matanza que realiza el Gobierno de Israel con el apoyo del Gobierno de Estados Unidos, a Nuestros Hermanos de la Franja de Gaza.

Hermanos y Hermanas que siempre nos acompañan en nuestra lucha, esta es nuestra palabra y nuestras demandas, para finalizar queremos reafirmar que la fuerza de las Abejas sigue y seguirá caminando hasta encontrar la Justicia, la Democracia y la Paz que tanto anhelamos.


ATENTEMENTE

LA VOZ DE LA SOCIEDAD CIVIL LAS ABEJAS Y LA MESA DIRECTIVA DE LA ORGANIZACIÓN
___________________________ _______________________

Sebastián Pérez Vázquez Mariano Gómez López

PRESIDENTE SECRETARIO GENERAL

___________________________ _______________________

Pedro Jiménez Arias Francisco Gómez Pérez

VICEPRESIDENTE TESORERO


___________________________

Francisco Pérez Gómez

SUB-TESORERO

Los desaparecidos: aportaciones de la CNDH‏

El viernes 13 la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dirigió a
tres niveles de gobierno la Recomendación 7/2009 relativa al caso de la
desaparición forzada de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez,
militantes del Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular
Revolucionario (PDPR-EPR). La importancia jurídica y política de esta
Recomendación destaca en este momento del país y reafirma los fundamentos y
razones del compromiso de varias organizaciones nacionales e internacionales que
defienden los derechos humanos en México.

Se trata de un amplio documento que constituye, sin embargo, una síntesis de
numerosas diligencias realizadas por la CNDH y contenidas en casi 10 mil fojas.
Poco antes de las Recomendaciones propiamente dichas, la CNDH explicó lo
siguiente:

… resulta procedente señalar… que en los archivos de esta Institución, se
tiene registrado como caso análogo o similar… la investigación que se
realizó en 532 expedientes de queja, derivados de las denuncias que formularon
los familiares y distintas organizaciones no gubernamentales sobre igual número
de agraviados; sobre el tema de “Las Desapariciones Forzadas o Involuntarias
de Personas, Ocurridas en México durante la Década de los Setenta y Principios
de los Ochenta del Siglo XX”; también conocida como “Guerra Sucia”, en la
que se acreditó que agentes del Estado Mexicano, representado por los tres
órdenes de gobierno, incurrieron en violaciones a derechos humanos, sus
derechos a la seguridad jurídica, a la libertad e integridad personal y a la
adecuada defensa, a la seguridad personal, a la igualdad ante la ley, a la
justicia, a la circulación y residencia, a la protección contra la detención
arbitraria, al respeto a la dignidad inherente al ser humano, y al debido
proceso de esas personas; por lo que ante esa situación, el 27 de noviembre de
2001, esta Institución emitió la Recomendación 26/2001 que le dirigió al
titular del poder Ejecutivo Federal.

Lo anterior ha propiciado… que ante la comunidad internacional, México se
encuentre dentro de los países que registra un mayor número de casos de
desaparición forzada de personas pendientes por aclarar; tan es así, que de
los 532 casos de personas que fueron víctimas de desaparición forzada durante
la década de los 70 y principios de los años 80 del siglo XX, respecto de los
cuales esta Comisión Nacional se pronunció en su Recomendación 26/2001, 179
de ellos se encuentran incluidos en los 208 casos que en total reclama el Grupo
de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de la Organización de
las Naciones Unidas al Gobierno mexicano.

Aquí radica la primera aportación relevante de este documento de la CNDH:
reafirmar que estamos ante dos casos más de centenares de desapariciones
forzadas de personas que forman parte de una larga tradición del Estado
mexicano en delitos de lesa humanidad y en impunidad, situación que debe
resolverse de manera definitiva a favor del avance democrático y de civilidad
en México. En ningún pasaje se hace mención, ciertamente, de la Comisión de
Mediación (Comed), pero ayuda a ampliar y a resolver varias de las propias
conclusiones que la Comed ha expuesto en sus comunicados públicos del 13 de
junio y del 14 de agosto de 2008, consultables en el sitio web
www.serapaz.org.mx [1].

La CNDH resalta reiteradamente la resistencia de la Procuraduría General de la
República (PGR) a colaborar con ella en la aclaración del caso de Edmundo
Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. En la relatoría de Obstáculos, el
documento apunta que:

La Procuraduría General de la República se negó a colaborar en las tareas de
investigación de esta Comisión Nacional, al no permitir conocer los avances de
las investigaciones realizadas por la Representación Social de la Federación
en el caso de los señores Edmundo Reyes Amaya… y Gabriel Alberto Cruz
Sánchez…

La Procuraduría General de la República pretendió hacer responsable al
personal de esta Comisión Nacional, de “fugar Información relevante
referente al presente asunto”, pese a que la información fue negada de manera
reiterada; y el 30 de abril de 2008 se publicó en el diario Milenio que un
periodista responsable de dicha nota, tuvo acceso a las averiguaciones previas
PGR/SIEDO/UEIS/057/08 y PGR/SIEDO/UEITA/047-08”, de las que incluso describió
sus principales diligencias ministeriales; mismas que en ningún momento se le
han puesto a la vista al personal de esta Institución.

La CNDH amplía el sustento de sus afirmaciones sobre la negligencia o
indiferencia de la PGR en la desaparición forzada que nos ocupa:

Es importante señalar que la consulta de las averiguaciones previas
PGR/SIEDO/UEIS/208/2007, PGR/SIEDO/UEITA/047-08 y PGR/SIEDO/UEITA/054/2007, no
ha sido el único medio por el cual esta Comisión Nacional ha tratado de
imponerse de las constancias ministeriales realizadas indistintamente por los
titulares de la Unidad Especializada en Investigación de Secuestros y de la
Unidad Especializada en Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de
Armas, de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia
Organizada (SIEDO)… sino también se les ha solicitado de manera puntual y
reiterada que rindan un informe pormenorizado y cronológicamente ordenado,
sobre cada una de las diligencias realizadas dentro de dichas indagatorias,
según consta en los oficios… que… se le dirigieron al Subprocurador de
Protección a Derechos Humanos, Atención a Víctimas y Servicios a la
Comunidad, de la Procuraduría General de la República.

No obstante lo anterior, hasta el momento de emitir la presente recomendación
dicho informe no se recibió; y, en cambio, la Dirección General de Atención a
Recomendaciones y Amigables Conciliaciones en Derechos Humanos de la citada
Subprocuraduría, remitió la fotocopia simple del oficio SIEDO/CJ/2563/08 que
suscribió el 29 de julio de 2008, (PGR-2), en el que por instrucciones de
(PGR-1), titular de la Coordinación Jurídica de la Subprocuraduría de
Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, negó la información
solicitada por esta Comisión Nacional.

Un punto de particular relevancia sobre la resistencia y negligencia de la PGR
en este caso de la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz
Sánchez es la revelación de este dato esencial:

resulta importante señalar que esta Comisión Nacional, después de conocer el
contenido del Acuerdo que emitió el 5 de mayo de 2008 dentro de la
averiguación previa PGR/SIEDO/UEIS/208/2007 donde inicialmente se investigó la
desaparición de los dos agraviados por el agente del Ministerio Público de la
Federación (PGR-3) adscrito a la Unidad Especializada en Investigación de
Secuestros, de la Procuraduría General de la República, quien hizo constar que
en relación al teléfono que llevaba consigo el señor Edmundo Reyes Amaya…
el 12 de noviembre del 2007 esa representación social recibió el informe de
una compañía de servicio de telefonía celular, en el que se describe que del
21 de mayo al 24 de septiembre de 2007 estuvo activo dicho teléfono; esto es,
hasta cinco meses después de su desaparición, y que de éste, se realizaron 19
llamadas a 4 números telefónicos diferentes, uno de ellos, fijo en la ciudad
de México, cuyos datos de ubicación se precisan en la lista de claves y que
corresponde al de una persona de nombre (TPGR-4) de origen israelí, y a tres
celulares con números telefónicos de Oaxaca, cuyas llamadas dan la ubicación
de una radio base de la ciudad de México.
Es importante señalar que al concluir el estudio del acuerdo de referencia no
se observó que la representación social de la Federación hubiera agotado
todas y cada una de la líneas de investigación con el objeto de localizar a
los agraviados, además de que omitió hacer comparecer ante su presencia, a la
persona (TPGR-4), a fin de que ésta aclarara el origen de las llamadas y sobre
todo revelara la identidad de las personas que las efectuaron; también omitió
efectuar acción de investigación derivada de los datos de la persona citada,
tendente a esclarecer el origen y motivo de las llamadas detectadas, como se
desprendió del acuerdo de incompetencia que emitió el 5 de mayo de 2008 un
servidor público de la Procuraduría General de la República (PGR-3), dentro
de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIS/208/2007, y no obstante que dichas
diligencias resultan importantes para conocer el empleo del aparato telefónico
que llevaba el agraviado, máxime que la fecha de desaparición fue el 24 de
mayo de 2007.

Sin dirigir una recomendación específica al ejército o al Cisen, el
documento puede, sin embargo, no excluir esa posibilidad, si el avance en la
información llegara a ser real. Como ejemplo, puedo recordar que la Comed ha
insistido en este hecho: en agosto de 2007, dos personas que se presentaron como
militares acudieron a las oficinas de la organización social Izquierda
Democrática Popular (IDP) y ahí le informaron a Pablo Torres Hernández que
los dos eperristas desaparecidos se encontraban vivos y recluidos en el Campo
Militar n° 1, en separos presuntamente adjuntos a la Puerta 1. Con ese motivo
hubo varias diligencias en ese campo militar, dos de la CNDH y una ordenada por
el Juez Sexto de Distrito de Amparo en Materia Penal. Las tres arrojaron datos
negativos, pero en el documento de la CNDH se lee lo siguiente:

El propósito por el que se requirió la diligencia con carácter urgente
obedeció a la necesidad de realizar la inspección al interior de las citadas
instalaciones militares, en atención a un principio fundamental: impedir que se
tocara, moviera, ocultara o alterara cualquier evidencia o indicio con el que se
pudieran investigar las versiones de los quejosos y medios de comunicación
respecto del internamiento en ese lugar de los señores Edmundo Reyes Amaya… y
Gabriel Alberto Cruz Sánchez… a efecto de que, en su caso, se implementaran
las medidas correspondientes encaminadas a lograr su localización; sin embargo,
no fue posible alcanzar ese objetivo en la diligencia de 13 de agosto y la
segunda inspección que se realizó en idénticos términos, toda vez que las
diligencias referidas se realizaron de manera extemporánea.

Dos hipótesis contiene el documento que no habían sido previstas por la
Comed. Una de ellas, que la aprehensión de Edmundo Reyes Amaya pudo haber sido,
al igual que la de Gabriel Cruz Sánchez, el mismo día 24 de mayo de 2007, pero
en diferente hora. La Comed había detectado tres versiones. La primera,
ampliamente difundida por la prensa regional y nacional, que ambos militantes
fueron aprehendidos en el hotel El Árbol en el operativo conjunto del Ejército
y cuerpos policiacos efectuado al mediodía del 24 de mayo; que esa noche fueron
torturados y que en la madrugada los trasladó a la Ciudad de México personal
militar. De esta hipótesis, ahora puede verse por la documentación de la CNDH
que no tiene sustento la hora del arresto conjunto.

La segunda hipótesis supone que los dos eperristas fueron aprehendidos en la
región Loxicha y conducidos la tarde de ese 24 de mayo a la ciudad de Oaxaca.
Durante la semana del 30 de junio al 4 de julio del año 2008, en efecto, en la
televisora del Canal 13 local, la reportera Silvia Machuca presentó un
reportaje sobre el EPR. En la última emisión dio a conocer una grabación
anónima en la que se afirmaba que el EPR contaba con un campo de entrenamiento
en la región Loxicha y que ahí la policía capturó a los dos eperristas y los
llevó a la Comandancia de la Policía Ministerial del Estado en la ciudad de
Oaxaca para internarlos en los separos. La voz anónima afirma que arribaron
ahí a las 00:00 horas del 25 de mayo, cuando estaba de guardia el “comandante
Corro”, quien no los quiso recibir por verlos muy golpeados. La grabación
concluyó que de la comandancia conocida como “Los Pinos” fueron sacados y
entregados a los militares y que están muertos y sepultados en Oaxaca.

El EPR precisó posteriormente, en un comunicado público, que Edmundo Reyes
Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez fueron dejados hacia las cinco de la tarde
del 24 de mayo de 2007 en un punto cercano al hotel El Árbol (sin que se
hubieran hospedado en ningún momento ahí), pues tendrían una reunión de
trabajo a las 7 de la tarde. Fue la última vez que tuvieron contacto con ellos.
Si fueron conducidos con el “comandante Corro” a las 00:00 hrs. del 25 de
mayo, no pudieron provenir, pues, de la región Loxicha.

El 11 de julio de ese año de 2008, según informó el corresponsal Octavio
Vélez Ascencio en La Jornada, efectivos de la Unidad Especializada de
Investigaciones de Terrorismo de la SIEDO, perteneciente a la PGR, registraron
el cuartel general de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), denominado
“Los Pinos”, en la jurisdicción de Santa María Coyotepec, y las
instalaciones del grupo Fuerzas Especiales de Alto Rendimiento, en la
municipalidad de San Agustín de las Juntas, en busca de Edmundo Reyes Amaya y
Gabriel Alberto Cruz Sánchez, sin encontrar indicios de ellos. El procurador
general de Justicia del estado, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, confirmó
las acciones y afirmó desconocer qué fin tuvo el cateo.

La hipótesis a que nos referimos podría tener dos secuelas diversas: una de
ellas, como afirmó la conductora de televisión, que fueron ultimados esa noche
y enterrados en la ciudad de Oaxaca; otra, que se aviene con el supuesto de la
primera hipótesis, que fueron entregados por la policía del estado a la zona
militar.

En cuanto a la versión de su aprehensión en Los Loxicha, ciertos hechos
podrían modificarla también de dos maneras. El primero es la afirmación del
propio EPR de que ambos fueron aprehendidos en los alrededores del hotel El
Árbol después de las cinco de la tarde. El otro, la confirmación, por parte
de la CNDH, de que Reyes Amaya salió del pueblo San Pablo Huixtepec a las 10 de
la mañana del 24 de mayo hacia la ciudad de Oaxaca en un autobús de pasajeros
de la línea Halcón de Huixtepec. La CNDH determinó que la llegada de Edmundo
Reyes Amaya a la ciudad de Oaxaca pudo acontecer entre las 11:25 y las 11:35
horas de ese 24 de mayo de 2007. Difícil imaginar que pudiera trasladarse a Los
Loxicha en ese momento para ser aprehendido allá al mediodía.

La tercera hipótesis la planteó el EPR: que ambos fueron aprehendidos por la
tarde del 24 de mayo en los alrededores del Hotel El Árbol. Esta hipótesis
vincularía a tres comandantes policiales que ese mismo día y noche pudieron
estar activos y por tanto haber participado en la aprehensión: Jonás Efigenio
Gutiérrez Corro (mencionado en los comunicados del EPR como “comandante
Jonás”), Alejandro Barrita Ortiz y Aristeo López Martínez. El primero fue
desaparecido en el año 2007; el segundo fue ejecutado en el año 2008 y el
tercero asesinado en el año 2009.
La documentación de la CNDH permite a la Comed plantear una cuarta
hipótesis, que no excluye la concurrencia de algunos supuestos y secuelas de
las tres ya expuestas: a saber, que Reyes Amaya fue aprehendido hacia el
mediodía de ese 24 de mayo cerca del hotel El Árbol, en los alrededores del
parque Morelos. El análisis de la CNDH es interesante y agudo: las autoridades
del gobierno federal, del estado de Oaxaca y del municipio de Oaxaca, … cuando
menos, desplazaron indistintamente, a 70 elementos pertenecientes a sus
principales fuerzas de reacción, para atender un llamado de emergencia que
rápidamente, a decir de éstas, se aclaró desde el momento de su llegada; sin
embargo, no se explica el porqué, aún así, permanecieron alrededor de 40
minutos realizando recorridos de vigilancia en las inmediaciones o alrededores
del hotel..., lo que significa que más que acudir a ese lugar en busca de
supuestas personas armadas, realizaron un operativo envolvente…

Investigadores de la CNDH hicieron el recorrido a pie desde la terminal de
autobuses de la línea Halcón de Huixtepec al parque Morelos; los
investigadores de la CNDH concluyeron que el arribo a ese sitio de Reyes Amaya
coincidió con el momento clave del movimiento envolvente del ejército y los
cuerpos policiales. No hubiera sido difícil para ellos detectar entre los
viandantes de la zona, ese mediodía, a Reyes Amaya. Esta hipótesis deja dos
opciones para entender la detención de Cruz Sánchez en un momento diferente:
pudo haber sido capturado en Loxicha y luego haberlo reunido en Oaxaca con Reyes
Amaya; pudo haber sido quizás detenido por la tarde, cuando él confiaba que se
encontraría en el parque Morelos con su compañero.

La Comed hará en breve una evaluación cuidadosa de este documento de la CNDH
a fin de preparar la agenda de la ampliación de interlocución con Sedena,
Cisen y PGR. Sirvan estas líneas como adelanto de la atención e interés con
que la Comed analizará esta útil y acuciosa documentación.

El respeto al maíz mexicano es la paz‏

Greenpeace exige al gobierno federal que cumpla el Protocolo de Cartagena y
preserve el centro de origen del maíz; la soberanía alimentaria no debe quedar
en manos de empresas de biotecnología que patentan transgénicos.

Con una manta de tres metros de ancho por cuatro de largo, con la leyenda “El
respeto al maíz mexicano es la paz”, Greenpeace hizo un enérgico llamado al
gobierno federal y a los representantes de los países firmantes del Protocolo
de Cartagena para que la aplicación de los principios de responsabilidad y
compensación sobre los años que ocasionan los transgénicos a la
biodiversidad, sean de carácter obligatorio.

Una veintena de activistas de la organización ambientalista desplegaron el
mensaje en el Hemiciclo a Juárez, monumento que se encuentra enfrente de la
sede de la reunión sobre responsabilidad y compensación, en el marco de este
Protocolo, que se realiza desde hoy y hasta el 27 de este mes en la Secretaría
de Relaciones Exteriores y que cuenta con la asistencia de más de 150 personas
de diferentes naciones, entre representantes y observadores internacionales.

A pesar de que México forma parte de este Protocolo, y por ello tiene la
obligación de preservar los granos básicos para la agricultura y la
alimentación, en los hechos, el gobierno federal ha permitido la introducción
de maíz transgénico y la contaminación de campos de cultivo en Chihuahua y en
otros estados, violando con ello la Ley General del Equilibrio Ecológico y la
Protección al Ambiente, la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente
Modificados (LBOGM), el Código Penal y el propio Protocolo de Cartagena,
aumentando la incertidumbre sobre la forma en que se ha afectado la
biodiversidad en nuestro país, que es centro de origen y diversidad genética
de maíz; así como los riesgos para la salud humana.

“No basta con la firma de acuerdos y tratados internacionales si estos no se
cumplen. El gobierno del Presidente Felipe Calderón ha violado
sistemáticamente los mandatos del Protocolo de Cartagena respecto a la
implementación de medidas de bioseguridad en la esfera de la transferencia,
manipulación y utilización de transgénicos debido a sus efectos adversos para
diversidad biológica, la salud humana y la producción campesina. Es tiempo de
que México deje de ser candil de la calle y oscuridad de su casa”, declaró
Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y
transgénicos de Greenpeace México.

La liberación de transgénicos al ambiente plantea daños y perjuicios y una
contaminación genética inminente. Un régimen obligatorio es el sistema más
adecuado para garantizar la aplicación del principio de “quien contamina,
paga”. Siguiendo este principio, la definición de daños debe tener en cuenta
la remediación y las medidas preventivas, así como los daños socioeconómicos
ocasionados a las comunidades indígenas y campesinas, según el Artículo 26
del Protocolo (1).

“La falta de un mecanismo de responsabilidad y compensación deja en estado
de vulnerabilidad a campesinos, indígenas y consumidores frente a las grandes
empresas biotecnológicas que promueven la siembra de transgénicos. Hoy en día
la siembra de este tipo de granos es ilegal en México según la LBOGM, pero el
gobierno federal no ha logrado evitar su propagación. Es momento de reparar el
daño, de fincar responsabilidades a la empresas que contaminan nuestros campos
con el fin de comercializar sus variedades patentadas, no necesitamos más
evidencias, ni más estados con alertas sobre contaminación que pongan en
riesgo nuestra soberanía alimentaria”, exigió Lara.

Actualmente, la industria biotecnológica ha creado variedades de maíz
transgénico que contienen sustancias anticoagulantes, vacunas y plásticos que
son empleadas para elaborar fármacos y productos industriales. En cualquier
momento estas variedades de maíces podrían llegar a la red alimenticia debido
a la falta de monitoreo por parte de las autoridades mexicanas. Por éstos, y
otros riesgos, un verdadero régimen de responsabilidad es indispensable.

“Exigimos al gobierno mexicano que en esta reunión actúe como le
corresponde, promoviendo activamente un régimen de responsabilidad y
compensación obligatorio, que incluya medidas preventivas y de remediación
frente a las afectaciones de los transgénicos al ambiente, la biodiversidad y
la salud; un fondo de indemnización que incluya claramente los daños y
perjuicios socioeconómicos provocados a las comunidades y que, bajo el
principio de quien contamina paga, se finquen responsabilidades a las empresas
dueñas de las patentes de los transgénicos, explicó Lara.

Greenpeace demandó a la delegación mexicana que asiste a la reunión del
Protocolo de Cartagena, que actúe con congruencia para proteger nuestras
variedades de maíz, nuestro medio ambiente, el campo y a los campesinos de
México.

Asimismo, la organización ambientalista hizo llamado al resto de los países
asistentes que son parte del Protocolo para que impulsen la creación de un
régimen de responsabilidad y compensación de aplicación obligatoria.

Greenpeace México

Hallan sin vida a dirigentes del pueblo mixteco que fueron desaparecidos el 13 de febrero‏

Sin vida, con visibles huellas de tortura y en avanzado estado de
descomposición fueron hallados los cuerpos de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce
Rosas, presidente y secretario de la Organización para el Futuro del Pueblo
Mixteco (OFPM) quienes habían sido desaparecidos de manera forzada por
presuntos agentes de la Policía Investigadora Ministerial (PIM) desde el pasado
viernes 13 en Ayutla de los Libres.

Hoy domingo por la mañana, las esposas de los extintos dirigentes, Guadalupe
Castro Morales y Margarita Martín de las Nieves identificaron los cuerpos, que
permanecían en las instalaciones del Servicio Medico Forense (Semefo) en
Acapulco.

Raúl Lucas de 39 años y Manuel Ponce de 32 años de edad, fueron detenidos
por tres hombres armados que se identificaron como policías, la tarde del
viernes 13 de febrero cuando se encontraban en la escuela secundaria Plan de
Ayutla -que está sobre el boulevar que comunica a Ayutla con Tecoanapa-,
mientras Raúl esperaba a su esposa Guadalupe Castro que como regidora de
Asuntos Indígenas del ayuntamiento de Ayutla participaba en un acto publico de
inauguración de obras.

En ese mismo evento participaba el director de Seguridad Pública de Ayutla -y
ex militar-, Luis José Sánchez Hernández quien junto con los policías que lo
escoltaban se retiró del lugar justamente minutos antes de que Raúl Lucas y
Manuel Ponce fueran subidos a un vehículo sin placas y llevados con rumbo
desconocido.

De acuerdo con información oficial que fue proporcionada a los familiares de
Raúl Lucas y Manuel Ponce así como a sus asesores jurídicos y abogados del
CDHM Tlachinollan, los cuerpos sin vida fueron encontrados la noche del pasado
viernes 20 en Las Cazuelas, municipio de Tecoanapa ubicada a unos 30 minutos de
Ayutla, dentro de la región de la Costa Chica de Guerrero.

Durante el reconocimiento de los cadáveres que se localizaron en bolsas de
plástico y enterrados a unos 80 centímetros de profundidad, los familiares
constataron que éstos presentaban visibles huellas de tortura y que en el caso
particular de Raúl Lucas presentaba un orificio de bala en la cabeza, mientras
que la muerte de Manuel Ponce se presume que pudo haber sido por traumatismo
craneoencefálico.

Como Centro de Derechos Humanos estamos plenamente convencidos de que el de los
dirigentes indígenas es un “crimen de Estado”, porque éste no ha otorgado
las garantías que permitan a los defensores de derechos humanos desempeñar su
labor, así como asegurar que no sean objeto de represalias, ataques, amenazas,
desapariciones y asesinatos como consecuencia de su trabajo.

Lamentamos las declaraciones públicas del procurador General de Justicia del
Estado, Eduardo Murueta Urrutia cuando refiere que Raúl Lucas y Manuel Ponce
fueron levantados “esto es un elemento que distrae la investigación y
pretende justificar una ejecución extrajudicial” y para los familiares,
integrantes de la OFPM y Tlachinollan “es insustituible que la línea de
investigación a seguir deben ser los ataques, amenazas y atropellos que
sufrieron por su lucha y su trabajo como defensores de derechos humanos del
pueblo indígena, es decir, queda claro su asesinato es consecuencia de su
actividad como defensores de derechos humanos”.

Unimos nuestra voz a la de las viudas, deudos, familiares y compañeros de
Raúl Lucas y Manuel Ponce para exigir al gobierno del estado y federal que se
realice una investigación exhaustiva y objetiva para que se esclarezca este
asesinato y se castigue a los responsables.

Contexto

La OFPM igual que la Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (OPIM),
provienen de la Organización del Pueblo Indígena Mixteco y Tlapaneco (OPIMT)
mediante la cual desde hace unos 10 años comenzaron a documentar y denunciar
pública y legalmente, los atropellos en que habían estado incurriendo los
militares en varias comunidades de Ayutla.

En la zona mixteca donde tiene presencia la OFPM, es donde se encuentra El
Charco, comunidad en donde soldados del Ejército masacraron a 11 indígenas, el
7 de junio de en 1998. De igual manera en tres comunidades de esa área como Ojo
de Agua, La Fátima y Ocotlán, fueron esterilizados de manera forzada 18
indígenas por parte de la Secretaría de Salud.

El 24 de octubre del 2006, Raúl Lucas presentó una queja ante la Comisión
Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en contra de soldados del Ejército mexicano
a causa de la retención e interrogatorios ilegales a los que fue sometido el 18
del mismo mes. Por el mismo hecho, Raúl Lucas interpuso denuncia penal ante la
PGR dándose apertura a la averiguación previa número 355/2006 por los delitos
de abuso de autoridad e intimidación. El 15 de febrero de 2007 sufrió una
emboscada, de la cual salió vivo.

Como presidente de la OFPM, Raúl documentó en 2008 cuatro casos de
violaciones a los derechos humanos consistentes en allanamientos, robo, daños,
retenciones e interrogatorios ilegales efectuados por militares en comunidades
indígenas mixtecas y tlapanecas. Estos casos ameritaron también la
interposición de cinco quejas ante la CNDH y denuncias penales.

La noche de su desaparición y la de Manuel Ponce, Tlachinollan interpuso dos
amparos por incomunicación, posible tortura y privación ilegal de la libertad
en los cuales se solicita al Juzgado Séptimo de Distrito con sede en
Chilpancingo, que personal a su cargo inicie una búsqueda de los desaparecidos
en las instalaciones y separos de la PIM, de la Policía Preventiva Municipal de
Ayutla, del 48 Batallón de Infantería con sede en Cruz Grande y las
instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) en Chilpancingo
y Acapulco.

El sábado 14 de febrero, los familiares de los desaparecidos, la Comisión de
Defensa de los Derechos Humanos (Coddehum) y Tlachinollan presentaron ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con sede en Washington D.C.
una petición de medidas cautelares a favor de los dos indígenas y pidiera al
gobierno de México, que estableciera todas las acciones y medidas pertinentes
para dar con el paradero de los desaparecidos y garantizara la integridad
física y sicológica de sus familias y que a los demás miembros de la
organización no les pase lo mismo, a causa de su trabajo.

Ante la relevancia del caso Amnistía Internacional lanzó una acción urgente
en la que externó su preocupación por la desaparición de Raúl Lucas y Manuel
Ponce y exigió a las autoridades una investigación inmediata para dar con su
paradero.

Tlapa, Guerrero a 22 de febrero de 2009

Contacto prensa:
Teresa de la Cruz
Coordinadora del Área de Difusión del Centro de
Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan
Mina # 77, col. Centro, Tlapa, Guerrero, México
Teléfonos oficina: 017574761200 / 61220
Celular: 0447571025132
Correo: tere_delacruz@hotmail.com

Comunicado de Las Abejas de Acteal

TIERRA SAGRADA DE LOS MÁRTIRES DE ACTEAL, CHENALHÓ, CHIAPAS.



22 de Febrero 2009


A: Todas las Organizaciones Sociales y Políticas
A: Todos los Defensores de los Derechos Humanos
A: Toda la Prensa Nacional e Internacional
A: Todos los Hermanos que Buscan la Paz y...
A: La Opinión Pública Nacional e Internacional

El día de hoy 22 de Febrero, nuevamente nos convoca la sangre derramada, para conmemorar la dolorosa matanza tan cruel ante toda la humanidad. A pesar de que han pasado 4,075 días ningún ser humano ni institución gubernamental ha podido ocultar este vergonzoso crimen que fue planeado por el mismo gobierno, dicho Crimen es una muestra ante el mundo, que no hay misericordia ni compasión para los Pueblos Indígenas, aunque la sangre de nuestros Abuelitos pintaron esta bandera que es el símbolo de nuestra Patria donde podemos estar bajo su sombra protegidos ante la ley y la Constitución que en este mes celebramos su promulgación, pero nos queda claro que no son para protegernos a los pobres, marginados y excluidos sino a los que tienen para pagar y comprar la justicia.

Pero hoy la Sociedad Civil de las Abejas lamentamos mucho que en nuestro querido país, se siga derramado mucha sangre como ha sido a lo largo de toda su historia, y nos indigna ver que los gobernantes y funcionarios, únicamente buscan sus intereses económicos y políticos sin mirar, ni entender, ni respetar la realidad que vivimos en nuestros pueblos, para lograrlo, compran y corrompen lideres, dividen a los pueblos organizados, confunden a toda la sociedad como lo han hecho con nuestra Organización las Abejas.

Pero hoy, sobre estas tumbas de los Mártires de Acteal, declaramos que de ninguna manera podemos vender, ni traicionar, ni condicionar la sangre de nuestros queridos Hermanitos que fueron brutalmente destrozados en aquel 22 de diciembre de 1997. Aunque el gobierno busca maneras de convencernos y comprarnos, nosotros tenemos claro cual es el camino, y no pueden ni podrán engañarnos.

Nuestra visión y compromiso es en favor de la PAZ, de la Vida y de la Verdad. Así que nos unimos a todas las denuncias de las Organizaciones, Comunidades y Personas que día a día trabajan y luchan por un mundo mas justo y digno, y que a cambio reciben de las instituciones gubernamentales presiones y amenazas, como es el caso de:

* La compañera Iris Cacho Nieto (Coordinadora Operativa de CIEPAC) que ha recibido hostigamiento psicológico por estar en contra de la violencia estructural del sistema.
* Nos Solidarizamos con la petición para que retiren los cargos penales contra Sara López, Joaquín Aguilar, Guadalupe Borgas y demás compañeros en resistencia por pertenecer al Movimiento de Resistencia Civil de NO PAGO DE ENERGIA ELECTRICA.
* También nos solidarizamos con las Esposas de los Mineros muertos en las Minas de Pasta de Conchos en Coahuila que desde hace tres años, igual que nosotros también piden Justicia, y ellos solo quieren enterrar a sus muertos.

Además decimos ALTO a la Matanza que realiza el Gobierno de Israel con el apoyo del Gobierno de Estados Unidos, a Nuestros Hermanos de la Franja de Gaza.

Hermanos y Hermanas que siempre nos acompañan en nuestra lucha, esta es nuestra palabra y nuestras demandas, para finalizar queremos reafirmar que la fuerza de las Abejas sigue y seguirá caminando hasta encontrar la Justicia, la Democracia y la Paz que tanto anhelamos.


ATENTAMENTE

LA VOZ DE LA SOCIEDAD CIVIL LAS ABEJAS Y LA MESA DIRECTIVA DE LA ORGANIZACIÓN

___________________________ _______________________

Sebastián Pérez Vázquez Mariano Gómez López

PRESIDENTE SECRETARIO GENERAL

___________________________ _______________________

Pedro Jiménez Arias Francisco Gómez Pérez

VICEPRESIDENTE TESORERO


___________________________

Francisco Pérez Gómez

SUB-TESORERO